蘇杯決賽的4次爭議判罰，一一分析，為何都在關鍵時刻？

裁判判韓國隊得分，雙方打成16平。

對比賽的影響：這個判罰激發出了劉聖書/譚寧的鬥志，她們隨後連得4分，20-16拿到賽點，21-17贏下比賽，奪得冠軍。

個人觀點：當時的解說嘉賓馬晉的觀點是，劉聖書/譚寧應該做得更好一點，不去接這個球。既然這個球雙方已打了三個來回了，比賽不是兒戲，就應該判。當然是誰得分屬於誰的。

本人沒學過羽毛球裁判，以上個人觀點僅供參考。但是不管裁判的判罰是否公正，值得注意的有這麼兩點：

第一、這4次爭議判罰都是針對中國隊員的，而且都是中國隊員吃虧；

第二、這4次爭議判罰都在比賽最為關鍵的時刻。

為何都在關鍵時刻？是一個很好的問題。有兩個可能：一是裁判真是黑我們；二是我們在關鍵時候頭腦容易混亂。

同樣，不管裁判公正與否，這可能都反映出三個問題：

一是中國隊員學習規則方面有不足。對新規則不熟悉，如馮彥哲還要求比賽中使用不准使用的噴霧；

二是中國隊員合理利用規則方面有不足。比如馮彥哲看到對方追分追得厲害，申請醫療暫停，是比賽經驗豐富的表現，但別說用噴霧啊，可以說大腿感覺不適，不知是否有拉傷，坐下來請醫生診斷，再噴一下噴霧，就不存在拿黃牌。

三是中國隊員對規則不太尊重。可能我們認為在我們的主場，我們這麼大的牌，裁判不會為難我們，中斷比賽有些隨意。